Сравнение точек доступа Huawei

К нам обратился заказчик с просьбой помочь в выборе indoor точек доступа Huawei. Смысл был в том, что радиопланирование помещений было выполнено под точку, которая была уже недоступна к заказу (AP4050DE-M). На замену было предложено 2 варианта: AP5761-11 и AP5761-11w. Причем мы очень удивились последнему предложенному варианту, т.к. AP5761-11w предназначена для установки на стену (это wall-plate модель, которая в основном используется в гостиницах), а при радиопланировании все точки расположили на потолке. Переделывать радиопланирование не было уже ни времени, ни смысла и поэтому было решено определить наиболее подходящую точку под ту, которая была запланирована изначально.

В идеале, конечно же, надо было в реальности померить характеристики всех 3-х точек в одном и том же помещении, в одних и тех же местах, при одних и тех же мощностях (т.е. провести радиообследование). Но это было сделать невозможно из-за того, что трудно найти старую точку, получить две новых и провести замеры и все это в течении одного дня. Поэтому если у нас есть модель покрытия помещений старой точкой в Ekahau к которому надо стремиться, то и сравним в Ekahau новые точки со старой.

Мы отрисовали 3 одинаковых, квадратных помещения с бетонными стенами, поместили на потолок в одно помещение AP4050DE-M, в другое — AP5761-11 и в третье — AP5761-11w. Задали одинаковую выходную мощность (EIRP; радиопередатчик+антенна) в 17 dBm каждой точке.

При этом обратите внимание: чтобы получить одинаковую выходную мощность (EIRP) пришлось задать разные мощности передатчиков на всех точках. Это из-за того, что у точек различаются коэффициенты усиления антенн:
• AP4050DE-M: 3dBi (2.4Ггц), 3dBi (5Ггц)
• AP5761-11:        2dBi (2.4Ггц), 3dBi (5Ггц)
• AP5761-11w:      1dBi (2.4Ггц), 1dBi (5Ггц)

И вот какие покрытия получились (отсечка по уровню -75dBm).

Покрытие в 5 Ггц
И более интересное в 2.4 Ггц

Что тут можно сказать: точки действительно имеют разные диаграммы направленности антенн. Причем отличия весьма существенны: обратите внимание в расстояние в метрах в диапазоне 2.4 Ггц.

Итого 1: заказчику при выборе из AP5761-11 и AP5761-11w было однозначно рекомендовано выбрать AP5761-11, т.к. покрытие точки AP5761-11w в 2.4Ггц на потолке отличается от запланированной очень сильно. Хотя и между AP5761-11 и запланированной AP4050DE-M разница тоже весьма заметная.

Итого 2: нельзя необдуманно (хотя бы без радиопланирования) менять одни точки на другие, даже если они одного типа и одного производителя.
«Не все йогурты одинаково полезны» (с).

Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в twitter
Twitter
Поделиться в pinterest
Pinterest
Поделиться в linkedin
LinkedIn

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Пожалуйста, оставьте Ваш отзыв
Рассчитать стоимость для Вас и получить бесплатную консультацию
Открыть чат